Cómic y cine ¿malas compañías? Octubre 22, 2008
Posted by Etrigan in : Reflexiones , trackback
La Liga de los Hombres Extraordinarios ¡Vaya pestiño!
Interesantísimas las reflexiones que plantea Álvaro Pons en este post de La Cárcel de Papel a propósito de las declaraciones de Chuck Rosanski en la Feria del libro de Frankfurt sobre que el cómic americano se ha covertido en la sección de I+D de ideas de Hollywood.
Y es que quizá éste sea el cáncer que corroe al comic book actual. Los que hemos disfrutado con la explosión de ideas de los 60, las nuevas propuestas de los 70 y la madurez de los 80, observamos apenados cómo los personajes de Marvel y DC están siendo vapuleados a través de una transformación que les ha hecho perder sus raíces para ser meros elementos de merchandising del cine. El desembarco de guionistas de televisión y del mundo cinematográfico en el cómic americano ha sido muy negativo, ya que este medio se ha contaminado de lo peor de la televisión, el odioso decompressive storytelling (en este sentido recomiendo leer este post de UTCON). Parece como si al aficionado ya no le interesase el cómic y quisiera leer guiones de cine o televisión ilustrados espectacularmente (como si fueran efectos especiales) con mucha acción, peleas, tías buenas y poco más. Así, acostumbramos al lector a ¿disfrutar? del cine más palomitero con truños como Spiderman 3, La Liga de los Hombres Extraordinarios o Elektra, por citar los peores ejemplos que podemos dar.
Hollywood está seco de ideas, ya no acude a los mejores escritores del momento para adaptar sus novelas, las películas son entretenimientos de masas que han de estar diseñados como meros productos de marketing. En este desolador contexto el cómic ha aparecido como ese laboratorio perfecto para diseñar las ideas que pasarán a la gran pantalla. El sueño de todo autor de cómics es que adapten su obra, ya que ahí están los dólares, ése es el gran negocio, y uno de los primeros que lo vio fue Frank Miller que desde hace tiempo empezó a trabajarse el mundo del cine.
Es cierto que hemos visto algunas buenas películas como el Hulk de Ang Lee, 300 o El caballero oscuro. Pero la mayoría de las veces, los que amamos al cómic salimos del cine muy decepcionados con la adaptación de ese tebeo que tanto nos ha gustado; y es que como dice Alan Moore, siempre tendremos ese cómic tan querido en nuestra estantería.
También hay ejemplos de películas basadas en cómics que no buscan el negocio más descarado y que son de gran calidad como sucede con Old Boy o American Splendor, en las que la obra en las que se han inspirado incluso resulta superada por su versión cinematográfica, cosa que nunca sucede con las versiones cinematográficas más comerciales.
Por lo tanto, ¿para qué queremos ver nuestros cómics favoritos en el cine? El poder de la imagen es tremendo, y cuando leemos un buen cómic enseguida soñamos con su traslación a la gran pantalla, ¿quien podría ser el actor que interprete a supertío?¿y el director de guachimen?¿cuál sería la mejor música para supermujer?… Éstas son las preguntas que nos hemos hecho muchos aficionados con respecto a nuestros cómics preferidos. Sin embargo, cuando vemos a esos personajes en su versión cinematográfica la frustración suele aparecer defraudando muchas de nuestras expectativas.
Tampoco se han popularizado tanto los cómics con el cine, de hecho en el post de La Cárcel de Papel podemos comprobar que el negocio no está en la venta de cómics, sino en todo lo que rodea a la adaptación cinematográfica. El efecto positivo que podíamos prever de que si se hace una película sobre un personaje éste aumentará sus ventas, no ha sido tal. Los cómics pierden su valor en sí mismos y se convierten en grandes franquicias en las que la innovación y la creatividad están supeditadas al estilo cinematográfico.
Si los autores y las edioriales piensan más en el cine y no tanto en el cómic como medio en sí mismo, lo estarán matando sin quererlo.
Atención también a lo que va a suceder con el cómic europeo como leo en este post del carcelero.
Comments»
El cine está falto de ideas, pero la mayoría del comic tampoco es que esté mucho mejor…
Ambos medios andan escasos de imaginación, y es que el marketing y el negocio están por encima de la creatividad. Ya no se hace arte, se fabrican productos para el consumo.
Realmente pienso que si corremos el riego de que el asunto se desborde, que cosas como el Kick Ass ese ya tuviera adaptación cinematográfica planeada cuando ni siquiera se había acabado al obra, es cuando menos cuestionable.
Coincido con todas las opiniones, la verdad es que cine y cómic están en un proceso de falta de creatividad. Afortunadamente siempre hay excepciones, se siguen viendo buenas películas y siguen saliendo buenos tebeos, el problema es que cada vez más a cuentagotas, pero al menos no todo es mierda.
Pues sí fer1980, el cine compra ya cualquier cosa para adaptarla a la gran pantalla.
Estoy totalmente de acuerdo Jaime, no todo es una mierda, claro que se siguen haciendo grandes cómics y magníficas películas, pero cada vez menos, o así lo percibo yo.
A mí me pasa igual.
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice el post, es más, estoy de acuerdo con los comentarios, cada vez hay menos ideas y menos arte, pero quedan gotas.
Ló único que, bueno, el Hulk de Ang Lee no me gustó. Me pareció una peli algo vacia de contenido, quizás por mi amor al personaje, quizás porque sencillamente no me gustó.
Creo que el problema se enfoca por el sistema de estrellas. Un autor estrella se supone que todo lo que hace debe ser bueno, y no estoy conforme. Normalmente son los autores en crecimiento, que tienen libertad para trabajar, o independientes, los que ponen la calidad en las cosas.
Se ha creado un sistema de estrellas, que las preparan y las lanzan, y al final unos se mantienen y otros viven del nombre arrastrándose. La industria se mejora para crear dinero, no para hacer cosas de calidad.
estoy en desacuerdo, la liga de los hombres extraordinarios creo que es una de las pocas buenas adaptaciones del comic al cine segun mi opinion como seguidor de alan moore. ciertamente coincido en que las tres spiderman son muy malas (parecen mas infantiles que harry potter por ejemplo). no se nada de electra.
seguramente “para gustos los colores”, si, pero pondré un ejemplo claro para ver mi limite de flexibilidad: hellboy. como seguidor de mignola (por el dibujo basicamente) me encanta la adaptacion en quanto ambientacion, los dioses ancestrales del espacio, el hombre robot nazi y el hombre pez, pero creo patetico el hellboy joven en 3d, que no se parece en nada al hellboy joven del comic (a parte que brilla :S y esta regular animado) y el hellboy ‘adulto’, cabezón, de carton-piedra y chulo piscinas. fatal! por las proporciones del dibujo en el comic deberia de haber sido en 3d (buen ejemplo: the hulk 2), y por el guion del comic deberia ser modesto y pasota, no chulo piscinas (patetico).
aqui es donde digo que la liga d l h e es una buena adaptacion (muy buena comparado con otras) sobretodo en el detalle de mr hyde, transformacion a 3d de coña, perfectamente integrado, modelado respetando el comic y con buena fisica (cosa que le falla a la adaptacion de hulk, que parece que bicho no pese). y hasta en quanto el guion, que da giros ocultando el traidor como en la obra original.
ahora se ve que si se estan poniendo las pilas con las adaptaciones de batman y iron man (ahunque personalmente paso muchissimo de los comics de heroes). a ver que tal watchmen, el trailer promete.
sobre la falta de ideas de los guionistas, ya se ve. si cojen guiones de novelas graficas, pues prefiero esto que no que hagan los morancos/los problemas crecen/friends la pelicula, a falta de guines originales, heheheh
revisando el video, la transformacion que se ve si que es cutrilla, pues vaya, y mr hide esta echo en 3d solo la parte de la sobredosis final