Watchmen, Watchmen, Watchmen,… Febrero 13, 2009
Posted by Etrigan in : Reflexiones , trackback
Muchos son los posts que estoy leyendo últimamente sobre Watchmen, bueno creo que en realidad Watchmen nunca nos ha abandonado del todo, lo que sucede es que ahora hay una película en ciernes, el estreno está próximo y todos los medios de comunicación empiezan a hablar de ése fenómeno que mueve a los aficionados al cómic a comprar un número elevado de carísimos ejemplares de la mejor novela gráfica de todos los tiempos. Yo personalmente suelo resisitirme a hablar sobre Watchmen, todo el mundo lo hace, y la verdad es que me suele cansar oír lo mismo: que estamos ante una puta obra maestra. Y lo jodido es que es verdad, Watchmen supuso para mí el reengancharme a esto de los cómics cuando llevaba una larga temporada alejado de ellos. El barbudo de Northampton tiene la culpa de todo, su magia debe de ser muy poderosa porque nos tiene a los aficionados al cómic (y en particular al de superhéroes) atrapados en un punto de no retorno, en una agobiante situación, ya que estamos convencidos de que nadie hará algo mejor que Watchmen. Quizá alguien (Frank Miller) le iguale, o para algunos hasta le supere, pero todos tememos que no volveremos a leer nada igual, y eso jode, jode mucho…
Además sabemos que la película que se va a estrenar en los cines dentro de pocos días no nos va a convencer. Y eso que no la hemos visto… Será que los lectores de cómics estamos llenos de prejuicios, sobre todo cuando se trata de adaptaciones cinematográficas. Y más si la obra adaptada es una de esas vacas sagradas intocables. En mi caso estoy empezando a sentir algo parecido a lo que describe PAblo en este post, y es una pena, precisamente cuando éste es uno de mis cómics favoritos.
Todo esto me conduce a la siguiente reflexión: ¿será que en estos momentos no existen buenos cómics de superhéroes? ¿El género no da más de sí?
Watchmen se publicó hace más de 20 años, ha pasado mucho tiempo, yo diría que el suficiente para poder tener una visión de lo que ha supuesto esta obra en el cómic actual. Muchos pensamos que dentro del género hay un antes y un después de Watchmen, ya que la magna obra de Alan Moore se nos presenta como la mayoría de edad de los superhéroes. Hasta ese momento el peso del estilo Lee/Kirby era el predominante, en los 70 aparecieron algunos autores que hicieron cosas distintas (Jim Starlin, Steve Englehart, Doug Moench, Don McCgregor…), pero no fue hasta los 80 cuando ciertos autores, hoy muy consagrados (Frank Miller, Walter Simonson, John Byrne…), comenzaron a revolucionar el medio dando paso a obras interesantísmas como Camelot 3000 que fue el preludio de Batman Dark Knight y de Watchmen. Después vinieron muchas maravillas y grandes autores (sobre todo ingleses), pero ahí se quedó la cosa, no fue a más…
Con respecto a Watchmen y los superhéroes, su influjo fue tal que hubo muchos remedos, tebeos que seguían la moda imperante, con textos recargados, héroes y situaciones realistas, y un tono oscuro que eran el reverso del estilo Kirby y de los viejos cómics de la DC de los 60. Sin embargo, pocas obras dieron un salto en la misma dirección que Watchmen, y ninguna fue lo suficientemente comercial e impactante como para servir de faro o de guía a los futuros autores. El público se fue cansando de ese estilo violento e hiperrealista y se echó en brazos de la espectacularidad en cinemascope y sensorround de los Liefeld y Jim Lees de turno…
¿y ahora qué esta pasando?… lo dice muy claro lord_pengallan en los comentarios de este estupendo post de miscomis:
… con tanto evento y editor estrella, a nadie se le ocurre dar la libertad necesaria para que un autor haga su obra y por otro lado, con esto de los derechos de autor y tal, creo que muchos se guardan su trabajo para obras que no van a redundar en beneficio de DC y Marvel, pero como tampoco hay mucha alternativa, no todo el mundo es Sim, pues aquí estamos. en una especie de desierto creativo presos de dibujantes hot y del storytelling descomprimido.
Bueno, para no gustarme hablar demasiado de Watchmen, creo que me he pasado, y es que tenemos que evitar caer siempre en ese lugar cómun en el que se ha convertido este cómic y ampliar nuestras referencias comiqueras. Puede que el camino actual sea el de Morrison.
Comments»
Bueno, yo realmente no soy tan negativo como tú, hay comics muy buenos ahí fuera, incluso en Marvel y DC, eso sí, te concedo que comics que realmente supongan un paso adelante, que innoven como lo hizó Watchmen en su momento…pocos o ninguno vaya, pero claro si Watchmen va a ser el patrón para juzgar a todos los comics mal vamos por que realmente pocos estaran a su altura.
Por lo demás, yo lo de la peli, me da un poco igual, la voy a ver si condicionamientos previos, si me gusta genial, si no, pues nada oye que más da, el comic seguira estando ahí..
PD: Solo un matíz, nunca se me ocurriria decir que DK supere a Watchmen, solo digo que a mi (personalmente vaya), me emociona más, me impacta más, pero de ahí a que lo supere….
No he querido decir que ya no se hayan hecho buenos cómics de superhéroes después de Watchmen, sino que ninguno ha aportado algo más allá de lo que supuso Watchmen.
Ahondando en lo que escribe Lord Pengallan, el problema está en que antes si una colección no funcionaba se le daba libertad total a un autor poco conocido para que hiciera con ella lo que quisiera antes de la cancelación. Este sistema dio cómics tan estupendos como el “Daredevil” de Miller o el “Thor” de Simonson pero la política de de eventos hace ahora esto imposible en eventos que no tienen más justificación que mantener al lector cautivo comprando series llevadas por uatores que ni le interesan y renumerando cada poco tiempo las colecciones para volver a ofrecer versiones de lo mismo.
Actualmente se hace algún cómic de superhéroe curioso pero situados al margen de lo que es el inmovilismo de las grandes editoriales.
Impacientes Saludos.
Buena observación. De lo que dices, está claro que cada vez se da menos libertad a los autores y ello va en perjuicio de la calidad de los cómics.