“El cómic de The Multiversity en el que estuve trabajando más es el de la historia de Charlton, particularmente por Watchmen y porque lo leí por anticipación de la película. Pensé que podría ser interesante recoger esa clase de método de narrativa cristalina y autoreflejante, así que la idea loca que se me ocurrió fue hacer una historia de los personajes Charlton como una actualización al estilo lúdico de Watchmen; como si Alan Moore y Dave Gibbons hicieran Watchmen ahora en el escenario político contemporáneo ¡pero con los personajes reales de Charlton y no con análogos! Nuestro Dr. Manhattan es el Captain Adam de Superman Beyond. Y en lugar de The Question convirtiéndose en Rorschach en este título, él es The Question pero su moral en blanco y negro es destruida por el prisma de sus experiencias como luchador del crimen así que él mira el mundo a través de los lentes multicolor de la dinámica espiral. Hay un misterio de asesinato muy diferente en el corazón y todo puede ser leído al revés, al derecho o diagonalmente. La portada es un símbolo de la paz prendido fuego con una frase de Delmore Schwarz: ‘El tiempo es el fuego en el que nos quemamos’, y es el cómic individual más completo e intrincado que haya escrito. (…) Tenemos 12 paneles y páginas en donde se están viendo los acontecimientos que llevan a un asesinato, el asesinato en sí mismo y la investigación posterior, pero todo sucede simultáneamente a través de un mismo fondo”.
Grant Morrison vía Zona Negativa
El calvo de Glasgow vuelve a la carga, quiere hacer su versión de Watchmen, o un Watchmen 2, o vete a saber qué. No sé que le saldrá pero a mí me encanta, estoy expectante y con unas ganas tremendas de leer ese “engendro morrisoniano”, sobre todo teniendo en cuenta estas reflexiones suyas:
Cuando salió Watchmen, lo admito, me pareció que el segundo número era brillante. El cuarto número, pensé que era brillante. El número en el que Rorscharch crece es brillante. Pero empecé a tener problemas con la idea de incluir superhéroes en el mundo real, y pensé que la lógica no se sostenía. Pensé que, en definitiva, era un relato tradicional de superhéroes, con un poco más de violaciones y violencia. Y un poco más genial en el aspecto arquitectónico de la construcción de la historia.
Pero, en definitiva, todo se reducía a taquiones y hombres gigantes, y en realidad, para mí, esa historia debería haber culminado en un embrollo de confusión y estupidez. Así es como la hubiese hecho yo, creo que, tal como era, era muy tradicional y no ayudaba a hacer avanzar los comics en absoluto.Algunas de las obras anteriores, Miracleman, esa sí. Fué una inspiración enorme para mí en mis primeros años, rompía con tantas cosas con tanta fuerza, y sugería tantas posibilidades… Pero Watchmen era tan arrogante, ya no era nunca más punk-rock. Por aquel entonces, Watchmen me parecía más bien Pink Floyd.
Llegó la hora de desmitificar Watchmen, y Morrison es l´enfant terrible perfecto para ello. Ánimo… veremos como responde el mago barbudo de Northampton.
13 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
Ahí, ahí, dando caña, ja, ja, ja, ja…
Este Morrison no se corta un pelo, de todas maneras siento curiosidad por esta nueva obra; parece que va a dar que hablar.
Lo que no encuentro tan acertado es lo del Punk-Rock y Pink Floyd, personalmente siempre me quedaré con Pink Floyd antes que con el Punk-Rock…
Saludos.
Es que Morrison es un punky, un rebelde. Pink Floyd son los dinosaurios, son pretenciosos, grandilocuentes. El punk rock es efímero, transgresor, divertido…
Yo tambien soy más de Pink Floyd, pero la comparación no está mal.
¡Me encanta! Hay que tener un par de huevos para decir eso.
Los punks se cagaban en los grupos como Pink Floyd, los consideraban la música de sus padres.
Morrison es así, sin embargo tiene muchos puntos de contacto con Alan Moore como podemos ver esn este post de es muy de cómic:
http://pepoperez.blogspot.com/2009/05/asi-es-como-funciona.html
Yo también le tengo muchas ganas, me parece muy interesante lo que plantea Morrison, habra que leeerlo claro, pero si que me atrae si, por otro lado, a mi Miracleman tambien me parece más, no se, más todo, por decirlo de alguna manera que Watchmen.
Ya vamos saliendo del armario los que pensamos que Watchmen no es la mejor obra de Moore. Desmitifiquemos Watchmen, la peli le ha hecho mucho daño a la obra maestra incontestable. A mí también me entusiasma Miracleman, y en su momento casi puedo decir que me gustó más que Watchmen, pero claro… cómo podemos decir que hay algo mejor que Watchmen, la obra perfecta…
Mejor, mejor, no se, pero Miracleman me parece la única obra de Moore que realmente llega al corazón, que no solo aapela al cabeza, si no que también emociona, no es tan “perfecta” formalmente, pero tiene un algo que hace que sea mi obra favorita de Moore, no se si la mejor (tiene demasiadas cosas buenas para decir eso), pero si la que a mi más me gusta.
Coincido contigo en tus apreciaciones sobre Miracleman. Sin embargo, amí el cómic que más me gusta de Moore es From Hell. Me parece una obra distinta, singular, muy documentada. Toda una tesis sobre Jack el destripador, una descripción perfecta de la sociedad del momento, una crítica al poder y todo el pensamiento mágico de Moore en una sola obra.
Genial Morrison, con dos cojones además. Me ha parecido genial la comparación entre el punk-rock y Pink Floyd, muy acertada.
A mí me gusta más V de Vendetta que Watchmen, en su momento me llegó bastante más, y considero que La cosa del pantano está injustamente olvidada debajo de la cúspide de halagos(merecidos, pero quizás excesivos en número)a Watchmen. Creo que llevamos mucho tiempo permitiendo que los árboles(Watchmen) no nos dejen ver el bosque(Miracleman, V de vendetta, La cosa del pantano…)
Totalmente de acuerdo, no nos dejan ver el bosque de las obras de Moore y de las de muchos otroa autores. Ya cansa la comparación con Watchmen como si fuera la vara de medir la excelsitud de un cómic.
A mi de Moore, y siempre atendiendo a gustos personales (claro), la que más me gusta es Miraclman, seguida en este orden de V de Vendetta, Promethea, From Hell, Watchmen y La Cosa del Pantano.
Es que son todos tan buenos cómics…, por ejemplo también me gustan mucho Lost Girls y Supreme.
Cada cuál tendrá su preferido (los míos son Watchmen y Promethea) pero independientemente de cuáles sean para cada uno, no veo nada de malo en que se use Watchmen como término tópico de comparación. Guste más o menos, no conozco a nadie que diga que es un mal cómic, ni siquiera que no es bueno; ya es más de lo que puede decirse de otras obras que considero sobresalientes. Es un poco como cuando decimos a alguien que se cree muy guapo eso de “no eres ningún Robert Redford”; obviamente habrá actores más guapos (dependiendo de gustos subjetivos, claro) pero Redford es una referencia clara y fácilmente comprensible. Decir que un tebeo no es Watchmen es una expresión perfectamente válida para constatar que no es una obra de calidad sobresaliente, y no tiene más importancia que ésa.
Por otra parte, no entiendo por qué tantos detractores de esta obra han esperado veinte años para criticarla. Me parece tan extraño e incomprensible que hasta ahora se pudiese lapidar a quienes así piensen, como que ahora pueda ponerse de moda opinar de esa manera.
Volviendo a Morrison, no acabo de encontrar qué ve de malo en Watchmen por su narrativa, dado que precisamente se trata de narrar una historia convencional en el fondo (aunque cargada de simbolismo y política) mediante técnicas narrativas poco o nada explotadas hasta entonces; la experimentación que Moore buscaba en esa obra no era la misma de la que ha hecho gala en otras porque a diferencia de la mayoría de los autores, Moore no siempre busca lo mismo ni sus obras tienen siempre las mismas intenciones. Buscar defectos en ello es como criticar a David Fincher por no usar FX de infografía en Zodiac cuando ha sabido usarlos muy bien en otras de sus pelis.