Shutter Island de Martin Scorsese Marzo 1, 2010
Posted by Etrigan in : Cine , trackback¿Qué es mejor? ¿Vivir como un monstruo o morir como un buen hombre?
Martin Scorsese es uno de los más grandes directores de Hollywood que quedan vivos, y precisamente Shutter Island es una prueba más de la afirmación con la que he comenzado este post. De aquella maravillosa generación de directores italoamericanos de los años 70 (junto a Coppola y Cimino) que rompieron moldes alzándose como nuevos referentes de un cine comercial pero de calidad, sólo Scorsese ha sabido sobrevivir a los vaivenes de la industria hollywoodiense, mediante películas que han aunado la comercialidad y el cine de autor. Así, Scorsese supo en su momento plegarse a ciertas exigencias de la industria mediante algunos productos meramente alimenticios que han dado lugar a una nueva entrega de films en los que Di Caprio se ha manifestado como actor fetiche de este gran difrector, e icono taquillero de las grandes masas.
Basada en la novela homónima de Denis Lehane, Shutter Island es la narración y la descripción de un descenso a los infiernos por parte de Teddy Daniels (magníficamente interpretado por Leonardo Di Caprio) mediante un alucinante viaje al fondo de la mente en el que la realidad y la locura se funden dando lugar a un juego de mentiras y verdades difícilmente discernibles por parte del espectador. La frase con la que finaliza la película y que da comienzo a este post es una de las claves que nos sitúan en el terreno de la intermitente lucidez del protagonista. Y es que todos sepultamos nuestros sentimientos de culpa mediante diferentes mecanismos psicológicos, para poder seguir viviendo nuestra realidad subjetiva en la que aparecemos como héroes enfrentados a las más diversas injusticias.
La atmósfera de pesadilla está perfectamente construida por Scorsese, empleando una fotografía de corte expresionista que nos sitúa en un escenario desasosegante y onírico que nos recuerda a muchos films clásicos y a directores como Hitchcock. La historia tiene ecos de obras de Phillip K. Dick, y algunos momentos nos pueden recordar a adaptaciones cinematográficas de alguno de sus relatos, como por ejemplo Desafío Total. La diferencia estriba en que Shutter Island no es una película de ciencia ficción, sino que tiene un estilo más cercano al género negro y al thriller.
Estamos ante otra obra importante dentro de la estupenda filmografía de este gran director, que sabe retratarnos la locura no sólo de un individuo, sino de la propia consciencia colectiva de una humanidad amenazada por miedos instalados en lo más profundo de nuestra psique.
Ficha técnica: Shutter Island – Director: Martin Scorsese, Guionista: Laeta Kalogridis, Dennis Lehane – País : USA – Año: 2010
Comments»
Me encanta la atmosfera que tiene la película, como te mantiene en tensión todo el rato, sin embargo me parece que se vuelve demasiado “explicativa”, que deja las cosas demasiado claras, si hubiera sido más ambigua, creo que estaríamos ante una obra maestra.
No es tan clara como parece. De hecho hay muchas discusiones por internet sobre el final. ¿Realmente estaba loco? ¿consiguen volverle loco y que crea que no lo está?…
No sé, yo creo que la cosa esta bastante clara, en realidad es deliberadamente explicativa, pero bueno supongo que es mi interpretación y la de los que vieron la peli conmigo.
La única ambigüedad estriba en la frase que pones en el encabezamiento, aunque yo también lo veo claro vaya.
Yo también tengo mi punto de vista sobre la película, pero no creo que el que nos parezca clara sea un problema o un punto flojo de este film. Creo que Scorsese tiene algunas películas mejores, por ejemplo Infiltrados, pero esta última está a un nivel muy cercano.
A mí que me gustó más la version original china de Infiltrados..
Pues a mí no. Me parece bastante mejor la versión de Scorsese. Eso sí, la versión original tiene el mérito de ser la primera, pero cinematográficamente hablando Scorsese es mucho Scorsese.